世界杯买球加入必岸微信群，获取更多干货分享 ▼

详询学长丨添加“山竹学长”（wdsr_1）加群

媒体矩阵｜微博/小红书/知乎/B站/抖音：@必岸考新传

世界杯买球

真题举例：

新闻透明性和新闻客观性（2021，复旦）

世界杯买球新闻客观性与新闻透明性的关系（2020，人大）

新闻透明性原则（2020，同济）

01

世界杯买球新闻透明性的概念内涵

透明性是一个机构通过允许其内部活动或表现被外部行动者监督的一种信息的主动披露行为。在新闻生产领域，透明性被视为新闻业内部和外部人士对新闻流程进行监督、检查、批评，甚至介入的各种方式。

世界杯买球透明性的本质是将新闻生产的“后台”行为及其决策意图置于“前台”，打破新闻生产中编辑部与受众间无形的“墙”，将新闻生产行为由以往的“主动不可见”变得“主动可见”。

对于新闻透明性内涵的理解存在两种思路，即分别从媒体和受众的角度来思考。这两种思路有所差别但也彼此关联，分别是披露式的透明性和参与式的透明性。

披露式的透明性是指新闻工作者能够解释新闻是如何选择和生产的。披露式的透明性预设了新闻机构和新闻消费者之间的共同信念，但是没有促成明确的公众参与。通过提供对原始素材的链接，披露式的透明性已经可以实现。同时，对于错误的承认和纠正也属于披露式的透明性的范畴。

在网络新闻的环境下，披露式的透明性体现为在具有流动的新闻版本中强调时间和变化。而参与式的透明性则更加强调受众的参与。实现的方式包括让受众参与新闻采集、播报、出版、分析、讨论等新闻生产的各个环节中。

02

新闻透明性的提出背景

（一）新闻业的信任危机

“新闻透明性”被强调，与互联网环境下新闻生产流程、环节及理念的显著变化密切相关。新媒体时代，以专业媒体为中心搭建起来的新闻生产在内容、渠道、信源等方面的垄断已经被非专业新闻生产主体打破，新闻生产呈现“去中心化”的特征。新闻报道的不实、偏见，在公众的“有能力验证”之下昭然若揭。透明性关乎新闻业的存亡，因为新闻业正在面临信任危机和数字时代的角色转变。透明性是衡量媒体在提供信息时所具有的自信程度的最佳标准，是媒体建立公信力的途径，承认自己有所不知会让你更加权威，而不是相反。透明性与其说是对抗秘密，倒不如说是对抗欺骗和谎言。透明性对新闻业的意义还在于“提供一个显示专业新闻内容比非专业新闻内容优质的机会。

（二）新闻客观性的式微

从20世纪中叶开始，后现代主义思潮质疑真相和客观性的理想。人们对新闻客观性的争议主要围绕“现实的新闻并不客观”“新闻不可能客观”“新闻没必要客观”等问题展开。当前人们对客观性的抱怨有三种：

一是客观性是一个“神话”，客观性对于新闻业而言是个要求过高的理想；

二是客观性即便有实现的可能，也是不受欢迎的，它强制作者用严格的写作形式，鼓励对事实的肤浅报道，不提供读者分析和解释，忽视了新闻界的其他功能，如评论、动员和“看门狗”；

三是客观性限制了自由的新闻业。让所有的观点在意见市场竞争，多元观点的新闻业才能更好地服务于民主，而客观性不允许记者发表评论。新闻业如何重建与受众的信任关系、重回权威地位，已不单纯是一个口号问题，而是需要切实可行的、新的伦理规范。

透明性作为替代性概念被提了出来，并受到推崇，被普遍地看作是新闻业医治沉疴、回应公众关切、提升公信力的灵丹妙药。透明性很可能意味着“新的客观性”，在新闻客观性与媒体自身深层意识形态无解的纠结中，透明性可能提供一种新的路径，将新闻工作者从客观性的重负下解放出来。

（三）新闻业与受众的关系变化

随着互联网技术的发展，新闻业面临的最大改变之一莫过于与受众关系的改变：由单向的垂直关系变成双向的水平关系。在传统媒体时代，信息流动是可控的，新闻媒体与受众是界限分明的上下游关系。新闻媒体代表大多数人行使信息选

择和传播的权力，受众只能信赖新闻专业。在新媒体时代，这种上下游的传受关系发生了颠覆，受众可借助自媒体“发声”，对新闻报道提出批评、质疑，这些批评和质疑即便不会在被批评的媒体上出现，也会借由其他渠道传播。新闻媒体和受众之间的关系变成了双向的水平关系。更重要的是，公民记者、UGC生产方式正在挑战专业记者的知识生产地位，新闻生产借由“黑箱”塑造权威的时代已经过去。回应受众批评最好的途径是让其清楚新闻生产的过程。

03

新闻透明性和新闻客观性的关系

首先，透明性并不是对客观性的否定或遮盖，更不是在互联网时代对客观性的简单线性传承。透明性从客观性概念衍生而来，它旨在解决带有理想色彩的客观性的诸多现实性问题，“试图打破与客观性联系着的新闻业对公众的孤立与疏离，但又试图从一个新的向度恢复客观性的优良传统，维系事实与民主之间的重要关联”。如果说客观性是对新闻专业主义在可能性上的表达和认同，那么透明性则更多偏向于新闻专业主义在实际操作层面中的运用与调整。某种程度上说，透明性可以看成是实现客观性的实践智慧，它勾连了高高在上的客观性和具体的新闻实践。从这一角度看，强调开放和诚实的“透明性”规范正是新媒体对客观性的又一次有力推进新闻客观性原则，而绝不是颠覆。

其次，受客观性规范的主体为专业的新闻媒体从业者新闻客观性原则，而透明性所规范的主体更为泛化，不仅仅包括媒体从业者，还指向了新媒体时代多元化的传者角色，包括新闻聚合平台、自媒体以及普通受众。“透明性的概念和理念，不仅仅关乎新闻生产、公众媒介素养，以及二者之间新的互动，同时还关涉在新闻这个公共领域之内，新的公共话语的作用机制”。从规范的主体来看，客观性反映的是印刷时代的新闻本质，透明性更偏向数字时代下的新闻文化。

最后，透明性隐秘地改变了客观性的取向新闻客观性原则，稀释了客观性的内涵。传统的客观性主要强调的是新闻媒体所呈现的内容是客观的，而透明性大大隐晦了内容的客观，转而强调对于报道过程的公开，重点在于“为何报道”以及“如何报道”。有学者指出“透明性的提出实质上是以‘程序客观’取代‘结果客观’”。

04

新闻透明性概念对新闻业实践的影响

从新闻透明性的影响层次看，可以把新闻透明性划分为三个维度：生产的透明性（production transparency）、从业者的透明性（actor transparency）和对话的透明性（dialogue transparency）。生产的透明性是指提供与新闻生产相关的不同方面的信息。生产透明性最突出的理念在于增加可信度，它还能够帮助受众更好地理解新闻产品，同时有助于增强受众的忠诚度。从业者的透明性在向受众展现出组织目标、规章、质量标准、资金来源和所有权等信息。

除此之外，记者本人的姓名、照片、简历，甚至是性格、政治偏向等资料也属于从业者透明性的范畴。值得关注的是“对话的透明性”，这是一个根本的概念差别。许多记者都提到受众是透明性的关键因素。一方面，受众能够提供他们对于新闻产品的反馈（认可或者批评），促成一种媒体内自我审视的氛围。另一方面，记者们认为只有在公众要求他们解释职业行为的时候他们才会这样做新闻客观性原则，这种情况下受众的互动并非透明性的主体，而是一种促成透明性的方法。

透明性如果要能够被新闻从业人员所使用以及被他人所理解新闻客观性原则，就需要将其从一个宏观的概念转化为具体的方法，正如同曾经对于客观性操作方法的具体化一样。在新闻文本方面，科瓦奇和罗森斯蒂尔在《新闻的十大基本原则中》中对新闻的透明提出了三个关键要素：

第一，尽可能地说明新闻机构是如何得到这一信息的；

第二，对处理信息的方式作出解释，包括新闻的取舍过程；

第三，新闻工作者必须承认，报道中还有一些没有得到回答的问题。

这几年在全球范围内受到广泛关注的数据新闻，在相当程度上就契合了透明性的理念。许多数据新闻的报道都会给出报道采用的所有原始数据，这些开放的数据既可以供受众检视，又留有余地，为单篇报道中尚未解答的问题提供新的报道空间，因为同一组数据集往往还能挖掘出新的信息点。

总结来看，新闻机构和记者要实现透明性，底线是不能欺骗受众，同时要尽量做到开放和不隐瞒。国外学者归纳了透明性的三个主要原则：

一是可靠性原则，指将新闻操作中的资料和方法公开，方便获取和查看。它要求确保无争议事实的准确性，对方法手段进行阐释以及提供原始资料的接口。

二是交互性原则，指给予受众参与到新闻生产过程的机会。这一原则可以通过建立受众评论空间，邀请公众提供新闻素材来实现。

三是背景公开的原则，要求记者提供他们自己的个人背景信息。这些可能对新闻采集有影响的背景信息的公开将有助于增加记者工作的可信度。

参考文献

1、新闻透明性的理念、内涵与限度 ——对社交时代媒体转型路径的一种考察

2、从“客观性”到“透明性”:新闻专业权威演进的历史与逻辑

3、新闻透明性：内涵、逻辑与价值反思

4、新闻透明性：技术变革下的媒体伦理新准则

5、从客观性到透明性？网络时代如何做新闻。

世界杯买球6、“后台”前置：新闻透明性的兴起、争议及其“适度”标准